Zasady etyki redakcji

Redakcja „Przeglądu Historycznego” (dalej: PH) zachowuje najwyższe standardy etyczne, wypracowane przez Comittee on Publication Ethics COPE, patrz: https://publicationethics.org/. 

Redakcja kieruje się tymi standardami. Do nich też powinni się stosować polscy i zagraniczni autorzy nadsyłający teksty do publikacji w PH.

PH będąc jednym z dwóch najstarszych czasopism historycznych w Polsce, stara się publikować teksty o jak najwyższych walorach naukowych, stanowiące istotny wkład w rozwój nauk historycznych.

Wszystkie artykuły nadsyłane do redakcji podlegają zewnętrznym recenzjom (double-blind peer review). Teksty jako anonimowe wysyłane są do dwóch recenzentów wyznaczonych przez redakcję, którzy nie pozostają w jakimkolwiek konflikcie interesów z autorami. Recenzentami PH zostają wybitni specjaliści w dziedzinie, której dotyczy nadesłany artykuł.

Członkowie redakcji, podobnie jak recenzenci, zobowiązani są do nieprzekazywania nadesłanych tekstów oraz ustnych i pisemnych opinii o nich poza grono redakcji PH.

Dotychczas do redakcji nie napłynął tekst, który okazałby się plagiatem. Wykrycie plagiatu przy pomocy odpowiednich narzędzi elektronicznych skutkować będzie odesłaniem tekstu z załączoną dokumentacją wyniku badania antyplagiatowego do ośrodka, z którym autor plagiatu jest związany i zawiadomieniem stosownych organów ścigania.